 |
|
Şevket
ÇORBACIOĞLU
Teknopolitika |
 |
|
Başbakan Recep Tayyip Erdoğan, köşe yazarı Hıncal Uluç'u arayıp olur da idareyi atlatırlarsa metruk halde duran Atatürk Kültür Merkezi'ni (AKM) iki yılda yeniden yapıp Taksim'de trafiği de yer altına alacaklarını söylemiş. Hıncal bey; Başbakan'ın yeni projesini duyunca telefon elinde "donup kaldığını" da yazıyor ama bizlerle paylaşmıyor. Bu açıklamanın şerefini Başbakan'a bırakmış. Atatürk Kültür Merkezi'nin yenilenmesi inşasının altında başka amaçlar yatmasın? Taksim'in yayaya kapatılmasının neresi çılgınlık? Benzerlerini bazı Büyükşehir Belediye Başkanları gerçekleştirmedi mi? Bunun şerefini, bağlı oldukları partiye değil de, belediye başkanları halkla birlikte paylaşmadı mı? Örnek mi? Eskişehir Belediye Başkanı Prof. Dr. Yılmaz Büyükerşen'in, Eskişehir'de yaptıkları. Ahmet Priştina'nın İzmir için yaptıkları ve de Murat Karayalçın'ın Ankara için yaptıkları... Ve, İstanbul için, imar ve kentsel dönüşüm boyutundaki böylesi çılgın projeleri yıllardır yazanlar, söyleyenler. Başbakan'ın İstanbul için düşündüğü projeler, Fatih'in İstanbul'u fethinden sonra ikinci kez İstanbul'u feth eden çılgınlıkta ise; Kusura bakmayın, İstanbul'a ikinci kez girip fetheden, Başbakan değil, benzer proje önerilerinin daha çılgınını önerenlerdir. "Kim bu önerenler?" sorusunun yanıtını kısmen sıraladık. Bunların en önemlisinin yaptıklarına geçmezden, şunu belirtmek isterim; "Neden, bu projelerin sahibi Başbakan da, iyi bir Mimar olan, İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı olan hemşerim Kadir Topbaş değil? Merkezi ve yerel yönetim işlevleri niçin karıştırılır? Bu projelerin Belediye Başkanı ve kadrolarının üretmesi gerekmiyor mu? Bu gerekliliğin en somut örneğinini Türkiye'de Murat Karayalçın'la yaşandı. Cebi ve beyni proje dolu Murat Karayalçın'ın, hâlâ devam eden Ankara için ürettiği projeler dikkate alınırsa, sayın Karayalçın çılgın ötesi, en şerefli bir kimlik o zaman. Metro'yu Türkiye'de ilk başlatan, çağdaş imar planlarını, Bakay altyapı projesini, kentsel dönüşüm projeleri bütünündeki (gecekondu alanlarının iyileştirilmesine yönelik) vadi projelerini sayın Karayalçın başlatmadı mı? Ki, çok iddialı proje olarak sunulan ve ilk sahipleri kendileriymiş gibi gösterilen 'Kentsel Dönüşüm Projesini' Belediye Başkanı olmazdan önce, 'Batıkent Projesiyle' gerçekleştiren Karayalçın değil mi? En dikkati çeken; Bu projelerin hiçbiri Erdal İnönü'ye mal edilmemesi ve unvan biçilmemesi; ama Başbakan'ı ikinci Fatih olarak sunabiliyor birileri. 15 yıldır Ankara-İstanbul'da öne çıkanlar; katlı kavşaklar ve uzay ahtapotu izlenimi veren, çelik yığını 'Yaya Üst Geçitleri' ve Boğazın incisi denen, boğazın sancısı Boğaz köprüsü. İstanbul'da bir tek iyi var, o da Tüp geçiştir. Üzülerek belirteyim ki, Ankara için iyi bir örnek veremiyoruz. Ve bugün İstanbul için düşünülen projelerle, bu üretkensizliğin önü, 'çağ değiştiren, büyük İmparator Fatih benzetmesiyle' alınmaya çalışılıyor. Yıllar önce, TMMOB-İMO merkez yürütme kurulu üyesi ve yazmanı iken, '17 Ağustos 1999 Depreminin 1. yıldönümünde'; basına açıklamada bulunmuşum; "İstanbul yapı dokusuyla karantinaya alınsın" diye. http://www.belgenet.com/deprem/170800_c16.html Mutlu Sereli'nin
haberinde şunları söylemişim: ''Siyasi SİT alanı'' olarak nitelediği İstanbul'da günde 78 kaçak konut inşa edildiğini, konutların yüzde 70'inin kaçak olduğunu anlatan Çorbacıoğlu, ''İstanbul'un varoşları karantinaya alınıp 1998'de yürürlüğe giren deprem yönetmeliğine göre tedavi edilmelidir'' dedi. Şevket Çorbacıoğlu, depremin üzerinden geçen 1 yıl içinde Türkiye'de çok fazla şeyin değişmediğini söyledi. ''Deprem değil, bina öldürür'' özdeyişinin dillere yerleştiğini belirten Çorbacıoğlu, ''Hayır. Binaları da biz insanlar yaptığımıza göre, öldüren ne deprem, ne de bina; öldüren insan'' diye konuştu. Çorbacıoğlu,
Türkiye'nin son 95 yılda meydana gelen 126 depremde nitel ve nicel
olarak ''uyarıldığını'' belirterek bunlardan hiçbir ders alınmadığını
söyledi. 17 Ağustos depreminin ardından da birkaç popülist girişim
yapılacağını kaydeden Çorbacıoğlu, ''Zaman içinde yüzyılın bu en
büyük depreminin yarattığı yaraları sarmış görünüp olayı her zamanki
aymazlıklar bütünündeki seyrine bırakmış olacağız ve yine deprem
öncesi ve deprem sonrası kalıcı önlemler konusunda çalışmaları başlatmayacağız''
dedi. Deprem teknolojisini geliştirmiş ülkelerde yapım sürecinin
arsa üretimi ile başladığını, ''Etüt, fizibilite raporları, planlama,
proje ve uygulama'' olmak üzere 5 aşamadan oluştuğunu anlatan Çorbacıoğlu,
Türkiye'deki yapım sürecinin ise proje uygulama aşamaları ile sınırlı
olduğuna dikkat çekti. Çorbacıoğlu, planlama aşamasının ise sadece
''siyasi otorite tarafından kent ve kıyı rantının bölüşümü noktasında''
dikkate alındığını belirterek 17 Ağustos felaketinin böyle bir duyarsızlığın
sonucu olduğunu kaydetti. Şevket Çorbacıoğlu, inşaat sektöründe
acilen alınması gereken önlemleri şöyle sıraladı: İstanbul'a Muzaffer komutan Fatih Sultan Mehmet'ten sonra, Proje önerileri ile İstanbul'a kimlerin girmeye ve fethetmeye çalıştıklarını ve önlendiklerini internet arşivini karıştırırsanız çok net olarak bulabilirsiniz. Bence bu çılgın
proje abartısı, Genel seçim hazırlığından öte bir anlam taşımıyor
benim için. 02/10/1999'da
Behiç Ak'a şunları söylemişim: "Gaziosmanpaşa, Zeytinburnu, Beykoz, Ümraniye, Sultanbeyli, Osmaniye, Mahmutbey gibi kötü yapıların yoğunlaştığı İstanbul için önlemlerin düşünülmemesi bence aymazlığın en büyüğü... Öncelikle İstanbul deprem karantinasına alınarak geriye dönük Deprem Riskli Konut Haritası çıkarılmalıdır." Ayrıca Proje Denetleme Merkezinin de kurulması gerektiğinden bahseden okuyucumuz, "Prodem (Özerk proje denetim merkezi, yaşama geçirilmelidir. PRODEM, merkezi, yerel yönetim ve ilgili sivil toplum örgütleri ve meslek odaları temsilcilerinden oluşturulmalı. İşlevi ise, yapım sürecinin tüm aşamaları olan (Etüt, fizibilite, planlama ve uygulama) aşamalarını denetlemek olmalıdır" diye devam ediyor. İstanbul ile
ilgili yazılarım ve önerilerim: http://blog.milliyet.com.tr/7_kocali_Istanbul_ve_3__ ŞEVKET ÇORBACIOĞLU
|
|
